(μεγαλώστε)
Ήδη από τον Μάιο του 2001, η Greenpeace έκανε εκστρατεία για να σταματήσει η χρήση του MOX, ενός επικίνδυνου πυρηνικού καυσίμου, στους αντιδραστήρες της Fukushima, στο πλαίσιο παρόμοιας διαδικασίας που εξελισσόταν στις ΗΠΑ. Όπως δείχνει και η αλληλογραφία που έφτασε στην Αμερικανική Αρχή Πυρηνικής Ασφάλειας (1_Greenpeace Comments Regarding the Nuclear Regulatory Commission MOX Fukushima-pdf). Ο λόγος: το είδος των εγκαταστάσεων της Fukushima (τύπου “BRW”, réacteur à eau bouillante-αντιδραστήρας βραστού νερού ή ζέοντος ύδατος, αν προτιμάτε), η πολυπλοκότητα της επεξεργασίας του προϊόντος και η συνακόλουθη απαίτηση εξαιρετικά λεπτολόγων ελέγχων κατά τη διαδικασία παραγωγής. Έγραφε τότε η Greenpeace:
«Η ασφάλεια των πυρηνικών αντιδραστήρων που τροφοδοτούνται με MOX, είναι ιδιαίτερα προβληματική για τους εξής σημαντικούς λόγους: α).- τα προβλήματα που συνδέονται με την κατασκευή και τον έλεγχο ποιότητας των «φυσίγγων» του MOX, και β).- τις διαφορές στην συμπεριφορά μεταξύ πλουτώνιου και ουράνιου όταν βρεθούν μέσα στον αντιδραστήρα».
(μεγαλώστε)
Η Greenpeace στηρίχτηκε σε μια μελέτη (5-Public Health Risks of Substituting Mixed-Oxide For Uranium Fuel in Pressurized-Water Reactors-pdf) που έγινε το 1999 από τον E. S. Lyman. Ο ερευνητής ανέλυε την επίδραση του ΜΟΧ στο ξέσπασμα πυρηνικών ατυχημάτων στην Ιαπωνία. Η οργάνωση συμπέρανε ότι: “αυξάνεται ο κίνδυνος τήξης της ‘καρδιάς’ του αντιδραστήρα” μόνο και μόνο από τη χρήση αυτού του συγκεκριμένου καυσίμου, του οποίου “οι φυσικές ιδιότητες, διαφέρουν από έναν συνήθη αντιδραστήρα που τροφοδοτείται με διοξείδιο του ουρανίου, με αποτέλεσμα να αλλάζουν οι θερμικές και μηχανικές ιδιότητες του πυρηνικού καυσίμου”. (σελ. 35)
Το MOX αντιδρά πολύ γρήγορα: η τήξη του είναι πολύ πιο γρήγορη από του εμπλουτισμένου ουρανίου. “Το σημείο τήξης του είναι πιο χαμηλό”, λέει στο OWNI ηLauri Myllyvirta, υπεύθυνη ενέργειας της Greenpeace International. Αντίθετα, είναι δύσκολο να προσδιορίσουμε τον ρόλο του στο συγκεκριμένο πυρηνικό δυστύχημα, λέει η ακτιβίστρια :
«Η κατάσταση του καυσίμου, η έκταση των καταστροφών στον αντιδραστήρα 3 δεν είναι ξεκάθαρες, κατά συνέπεια το να πούμε εάν το ΜΟΧ είναι ή όχι παράγων του δυστυχήματος παραμένει ακόμη ανοιχτό. Σίγουρα όμως η χρήση του πυρηνικού καύσιμου ΜΟΧ μείωσε τα περιθώρια ασφάλειας και έκανε την κατάσταση πολύ πιο δύσκολα διαχειρίσιμη , ενώ ταυτόχρονα αύξησε τις διαρροές ραδιενέργειας».
Στο στόχαστρο της Greenpeace βρίσκεται η Areva, ο κύριος προμηθευτής του πυρηνικού σταθμού της Fukushima. Η θυγατρική της Melox, κατέχει το 95% της αγοράς του MOX. Η Areva προμηθεύει το πυρηνικό εργοστάσιο με ουράνιο-235, όπως δείχνει και μία από τις άδειες εξαγωγής που πήρε από την αμερικανική Nuclear Regulatory Commission (NRC), που επιβλέπει τις πυρηνικές «δραστηριότητες». (Areva Fukushima Export License MOX-pdf). Από τον Σεπτέμβρη του 2010 προμηθεύει ΜΟΧ και τις ΗΠΑ.
(μεγαλώστε)
Για την Nathalie Bonnefoy(στη σελίδα βρίσκετε και το τηλέφωνο και το email της), υπεύθυνη δημοσίων σχέσεων της Melox, “ο τύπος του καυσίμου δεν συνδέεται με την παρούσα κατάσταση” στη Fukushima. “Υπό κανονικές συνθήκες εκμετάλλευσης, λέει, οι αντιδραστήρες που λειτουργούν με MOX και εκείνοι με εμπλουτισμένο ουράνιο έχουν τις ίδιες επιδόσεις”. Τι συμβαίνει όμως με την χρήση του MOX στην περίπτωση της εξαιρετικής κατάστασης που αντιμετωπίζει ο αντιδραστήρας 3 της Fukushima ? “Σ’αυτή τη φάση δεν υπάρχει καμία σχέση”.
Το «καμία σχέση» είναι πολύ σχετικό σύμφωνα με τον Shaun Burnie, έναν από τους συγγραφείς της έκθεσης της Greenpeace του 2000, ο οποίος είπε στο OWNI:
«Το MOX είναι, από όλα τα υλικά, το πιο επικίνδυνο στον πλανήτη, πιο επικίνδυνο ακόμη και από το ουράνιο. Τα οικονομικά παιχνίδια που παίζονται γύρω από το ΜΟΧ, έχουν προτεραιότητα και όχι η γνώση για την επίδρασή του στην δημόσια υγεία».
“Μέσα στο μισάωρο που ακολούθησε τον σεισμό, όλοι όσοι γνώριζαν το θέμα Fukushima δεν είχαν αμφιβολίες για όσα θα επακολουθούσαν, ήταν προβλέψιμο”, λέει ο Άγγλος εμπειρογνώμονας, ο οποίος καταγγέλλει αυτούς τους κινδύνους εδώ και πάνω από δέκα χρόνια.
Εκτός από το πολύπλοκο του καυσίμου, η Greenpeace έδειχνε εξ ίσου με το δάχτυλο και τα ισχνές νόρμες ελέγχου ποιότητας της Belgonucléaire, που είχε αναλάβει στα τέλη της δεκαετίας 1990, την παρασκευή του MOX, πριν ξαναγυρίσει στην Melox την θυγατρική της Areva :
«Αποδείχτηκε ότι η Belgonucléaire δεν παρέσχε επαρκείς διαβεβαιώσεις ότι το πυρηνικό καύσιμο MOX Fukushima-1-3 παρήχθη με τα υψηλότερα ποιοτικά κριτήρια, και ότι σε περίπτωση ατυχήματος θα έμενε άθικτο».
Παραποίηση των ελέγχων ποιότητας
Ξέρουμε επίσης από το 2002 ότι η Tepco (Tokyo Electric Power Company), η εταιρεία που εκμεταλλεύεται τον πυρηνικό σταθμό της Fukushima, νόθευσε τα αποτελέσματα των ποιοτικών ελέγχων που πραγματοποιήθηκαν σε ορισμένους αντιδραστήρες. Δύο χρόνια νωρίτερα, στο ραπόρτο της η Greenpeace υποπτευόταν αγρίως για παραποίηση στοιχείων και την Belgonucléaire. Την εποχή εκείνη, είχε ξεσπάσει ένα παρόμοιο σκάνδαλο, όπου εμπλεκόταν ένας ανταγωνιστής της Belgonucléaire, η British Nuclear Fuels Limited (BNFL, ιδιοκτησίας της βρετανικής κυβέρνησης), και η οποία “πίεζε, έγραφε τότε η Greenpeace, για αναβολή όλων των προγραμμάτων MOX στην Ιαπωνία” (σελ.7). Και προσθέτει: “αποδείχτηκε ότι τα προβλήματα που οδήγησαν στην παραποίηση των δεδομένων των ελέγχων ποιότητας του MOX εκ μέρους της BNFL τα είχε μάλλον αντιμετωπίσει και η Belgonucléaire.” (σελ.7)
Μία έκθεση του Υπουργείου Ενέργειας των ΗΠΑ, του 2003, επανέρχεται εξ άλλου στην ύπαρξη παραποιήσεων, εξηγώντας ότι “απεκρύβησαν ρωγμές στις δομές μου συγκρατούν το πυρηνικό καύσιμο στη θέση του μέσα στην καρδιά των αντιδραστήρων της Tepco” (σελ.8): International Energy Outlook-2003_US Department of Energy-pdf
Η αποκάλυψη αυτή σήμανε την παραίτηση μιας σειράς στελεχών της Tepco, καθώς και το κλείσιμο για ένα χρόνο του πυρηνικού σταθμού της Fukushima. Έτσι εξηγείται και η αναστολή των παραδόσεων MOX στη Fukushima, μεταξύ 1999 και 2010. Την εποχή που έγινε η έκθεση της Greenpeace, 32 περίπου φορτία καύσιμου MOX που κατασκεύασε η Belgonucléaire, έμειναν στα αζήτητα. Στις 18 Σεπτεμβρίου 2010 ξανάρχισαν οι παραδόσεις. Ο αντιδραστήρας 3 λειτουργεί με το ΜΟΧ από τον Οκτώβριο. Το OWNI, επικοινώνησε με την εκπρόσωπο τύπου της Areva, η οποία επιβεβαίωσε την εμπλοκή της εταιρείας στον σταθμό της Fukushima, λέγοντας ότι: “ο αντιδραστήρας 3 λειτουργεί με 30% MOX”.
Αστάθεια σε όλα τα επίπεδα
Ασταθείς αντιδραστήρες όταν υπάρχει MOX, έλλειψη σταθερότητας στη διαδικασία παραγωγής και παραποίηση δεδομένων: όλα αυτά, υπήρχαν ήδη στα δημόσια έγγραφα από τις αρχές της δεκαετίας του 2000. Στις διάφορες προειδοποιήσεις, πρέπει να προστεθεί και εκείνη της Agence Internationale pour l’Énergie Atomique (IAEA), έπειτα από τον σεισμό στην Ιαπωνία της 16ης Ιουλίου 2007, που έπληξε κυρίως τον πυρηνικό σταθμό του Kashiwazaki-Kariwa, 250 χιλιόμετρα βόρεια του Tokyo και που επίσης ανήκει στην Tepco.
Σε μια έκθεση σχετικά με την αντοχή στον σεισμικό κίνδυνο των ιαπωνικών πυρηνικών σταθμών, η AIEA έλεγε τότε, “για όλους τους πυρηνικούς σταθμούς”, πρέπει να υπάρξει “επιμέλεια στην αρχιτεκτονική, την κατασκευή και τις φάσεις λειτουργίας”, ώστε τα προβλήματα που σχετίζονται με τους σεισμούς“να ελαχιστοποιηθούν”.[Preliminary Findings and Lessons Learned from the 16 july 2007 Eearthquake at Kashiwazaki Kariwa Npp IAEA-pdf]
Από την πλευρά της, η πρόεδρος της Areva Anne Lauvergeon δήλωσε χτες βράδυ στην Γαλλική TV-2 ότι τα πολλαπλά ατυχήματα που βρήκαν τον πυρηνικό σταθμό της Fukushima δεν αποτελούν “πυρηνική καταστροφή” :
«Νομίζω ότι θα αποφύγουμε μια πυρηνική καταστροφή. Βρισκόμαστε κάπως ανάμεσα στα δύο …».
Σύμφωνα με την γαλλική Greenpeace, η Areva ετοίμαζε κι άλλη παράδοση MOX στην Ιαπωνία. Μια “παράδοση που ετοιμάστηκε μυστικά”, και προγραμματίστηκε για την εβδομάδα της 11ης Απριλίου 2011. Η αναβολή της δεν έχει ακόμη αποφασιστεί.
Αύριο η συνέχεια και οι πηγές
Δημοσιεύθηκε από L’Enfant de la Haute Mer 
L'Enfant de la Haute Mer 